Er STS altid nødvendigt til spidsbarbering?

Når energilagringssystemet kun bruges til maksimal barbering og dalfyldning, er STS (statisk overførselsafbryder) gitterforbundet og off-grid switching-system ikke nødvendig, og den specifikke vurdering skal foretages i henhold til applikationsscenariet og efterspørgslen.

Følgende er en omfattende analyse:

1. Forholdet mellem kernefunktionen af ​​spidsbarbering og dalfyldning og STS

Peak Shaving og Valley Filling optimerer hovedsageligt elektricitetsomkostninger ved at opkræve energilagringssystemet i den lave elektricitetsprisperiode og aflades i spidsbelastningen. Dens kerne er den opladnings- og afladningsstrategi og økonomiske planlægning, der hører til kategorien Energy Management under nettet tilsluttet driftstilstand. På dette tidspunkt:

-Kun gitterforbundet drift er påkrævet: Energilagringssystemet er forbundet til gitteret gennem pc'erne (konverter) og oplades og automatisk oplades i henhold til brugen af ​​elektricitetsprisstrategi uden hyppig switching af nettet tilsluttet og off-gitter-stater.

-Betingelser uden STS: Hvis systemet kun behøver at reagere på prisforskellen, og strømforsyningen af ​​gitteret er stabil (ingen hyppig strømafbrydelse), er STS-nettet tilsluttet og off-grid switching-funktion ikke nødvendig.

2.. Rollen og applikationsscenarierne for STS

STS bruges hovedsageligt til hurtigt at skifte til off-grid-tilstand, når gitteret er unormalt (såsom strømafbrydelse eller spændingsvingning) for at sikre kontinuerlig strømforsyning til kritiske belastninger. Dets nødvendighed afhænger af følgende scenariebehov:

- Krav til høj strømforsyningskontinuitet: For eksempel kræver hospitaler, datacentre eller højteknologiske fremstillingsindustrier millisekundskiftning (såsom inden for 2ms) for at undgå produktionsafbrydelser eller udstyrsskader.

- Lav gitterpålidelighed: I områder med hyppige gitterfejl eller strømbegrænsninger (såsom sæsonbestemte strømafbrydelser i plateauskove) kan STS kombineres med energilagringssystemer for at opnå problemfri skift og forbedre strømforsyningens pålidelighed.

3. økonomiske og tekniske afvejninger

- Omkostningsovervejelser: STS -systemer vil øge investeringen og kompleksiteten af ​​udstyr. Hvis der kun kræves spidsbarbering og dalfyldning, er der ingen grund til at betale ekstra hardware og drifts- og vedligeholdelsesomkostninger for STS.

-Teknisk forenkling: Den maksimale barberings- og dalfyldningsfunktion kan styres separat af EMS (Energy Management System) uden at involvere kompleks logik af on-grid og off-grid switching.

4. undtagelser

Hvis spidsbarbering og dalfyldning skal kombineres med ** efterspørgselssiden respons ** eller ** Virtual kraftværk ** Funktioner (såsom at deltage i gitterafsendelse eller reservekapacitetshandel), kan STS blive et hjælpeværktøj til at understøtte hurtig respons på gitterinstruktioner, men sådanne krav har overskredet omfanget af enkel peak -barbering og valley -fyldning.

Oversigt

- Scenarier, hvor STS ikke er nødvendige: industrielle og kommercielle brugere med stabile strømnet, ikke behov for strømforsyning med høj pålidelighed og kun søger el-arbitrage.

- Scenarier, hvor STS er nødvendig: komplekse systemer med hyppige strømnettet svingninger, skal sikre kontinuiteten i strømforsyningen til nøglebelastninger eller behov for at udvide funktioner (såsom efterspørgselsrespons).

Når man træffer faktiske valg, anbefales det at foretage en omfattende vurdering baseret på det specifikke strømforbrugsmiljø, belastningsegenskaber og investeringsbudget.