Ali je STS vedno potreben za vrhunsko britje?

Kadar se sistem za shranjevanje energije uporablja samo za zmanjšanje konic in polnjenje v dolini, sistem za preklapljanje v omrežju in izven omrežja STS (statično stikalo za prenos) ni potreben, posebno presojo pa je treba izvesti glede na scenarij uporabe in povpraševanje.

Sledi celovita analiza:

1. Razmerje med glavno funkcijo britja vrha in polnjenja doline ter STS

Peak shaving in nisko polnjenje v glavnem optimizira stroške električne energije s polnjenjem sistema za shranjevanje energije v obdobju nizkih cen električne energije in praznjenjem v obdobju konic. Njegovo jedro je strategija polnjenja in praznjenja ter ekonomično razporejanje, ki spada v kategorijo upravljanja z energijo v načinu delovanja v omrežju. V tem času:

- Potrebno je le delovanje, povezano z omrežjem: sistem za shranjevanje energije je povezan z omrežjem prek PCS (pretvornika) in se samodejno polni in prazni v skladu s strategijo cen električne energije v času porabe, brez pogostega preklapljanja med stanjem priključenosti na omrežje in izven omrežja.

- Pogoji brez STS: Če se mora sistem odzvati samo na razliko v ceni in je oskrba z električno energijo v omrežju stabilna (brez tveganja pogostih izpadov električne energije), funkcija preklapljanja STS v omrežju in izven omrežja ni potrebna.

2. Vloga in scenariji uporabe STS

STS se uporablja predvsem za hiter preklop v način izven omrežja, ko je omrežje nenormalno (kot je izpad električne energije ali nihanje napetosti), da se zagotovi neprekinjeno napajanje kritičnih obremenitev. Njegova potreba je odvisna od naslednjih zahtev scenarija:

- Visoke zahteve glede neprekinjenosti napajanja: Na primer, bolnišnice, podatkovni centri ali visokotehnološke proizvodne industrije zahtevajo milisekundno preklapljanje (na primer v 2 ms), da se izognejo prekinitvam proizvodnje ali poškodbam opreme.

- Nizka zanesljivost omrežja: Na območjih s pogostimi okvarami omrežja ali omejitvami električne energije (kot so sezonski izpadi električne energije v gozdovih na planotah) se lahko STS kombinira s sistemi za shranjevanje energije, da se doseže brezhibno preklapljanje in izboljša zanesljivost napajanja.

3. Ekonomski in tehnični kompromisi

- Upoštevanje stroškov: sistemi STS bodo povečali naložbe v opremo in zapletenost. Če sta potrebna samo britje vrhov in polnjenje doline, ni treba plačati dodatne strojne opreme ter stroškov delovanja in vzdrževanja za STS.

- Tehnična poenostavitev: Funkcijo britja vrhov in polnjenja doline lahko ločeno nadzira EMS (sistem za upravljanje energije), ne da bi vključevali zapleteno logiko preklapljanja na omrežju in izven njega.

4. Izjeme

Če je treba zmanjševanje konic in polnjenje v nižini kombinirati s funkcijami **odziva na strani povpraševanja** ali **virtualne elektrarne** (kot je sodelovanje pri dispečiranju omrežja ali trgovanju z rezervnimi zmogljivostmi), lahko STS postane pomožno orodje za podporo hitremu odzivu na navodila omrežja, vendar so takšne zahteve presegle obseg preprostega britja na konicah in polnjenja v dolini.

Povzetek

- Scenariji, kjer STS ni potreben: industrijski in komercialni uporabniki s stabilnimi električnimi omrežji, brez potrebe po visoko zanesljivi oskrbi z električno energijo in iščejo samo arbitražno ceno električne energije.

- Scenariji, kjer je potreben STS: zapleteni sistemi s pogostimi nihanji v električnem omrežju, potreba po zagotavljanju kontinuitete napajanja ključnih bremen ali potreba po razširitvi funkcij (kot je odziv na odjem).

Pri dejanski izbiri je priporočljivo izvesti celovito oceno na podlagi specifičnega okolja porabe energije, značilnosti obremenitve in proračuna naložbe.