Er STS altid nødvendigt for Peak Barbering?

Når energilagringssystemet kun bruges til peak barbering og dalfyldning, er STS (static transfer switch) nettilsluttet og off-grid switching system ikke nødvendigt, og den specifikke vurdering skal foretages i henhold til applikationsscenariet og efterspørgslen.

Følgende er en omfattende analyse:

1. Forholdet mellem kernefunktionen af ​​peak shaving og dalfyldning og STS

Peakbarbering og dalfyldning optimerer hovedsageligt elomkostningerne ved at oplade energilagersystemet i den lave elprisperiode og aflade i spidsbelastningsperioden. Dens kerne er opladnings- og afladningsstrategien og økonomisk planlægning, som hører til kategorien energistyring under den nettilsluttede driftstilstand. På dette tidspunkt:

- Der kræves kun nettilsluttet drift: Energilagersystemet er tilsluttet nettet gennem PCS'en (konverteren), og oplader og aflader automatisk i henhold til elprisstrategien for brugstidspunkt, uden hyppig skift af nettilsluttede og off-grid-tilstande.

- Forhold uden STS: Hvis systemet kun skal reagere på prisforskellen og strømforsyningen til nettet er stabil (ingen hyppig strømafbrydelsesrisiko), er STS nettilsluttede og off-grid switching funktion ikke nødvendig.

2. STS' rolle og anvendelsesscenarier

STS bruges hovedsageligt til hurtigt at skifte til off-grid-tilstand, når nettet er unormalt (såsom strømafbrydelse eller spændingsudsving) for at sikre kontinuerlig strømforsyning til kritiske belastninger. Dens nødvendighed afhænger af følgende scenariekrav:

- Krav til høj strømforsyningskontinuitet: For eksempel kræver hospitaler, datacentre eller højteknologiske fremstillingsindustrier millisekundersskift (såsom inden for 2ms) for at undgå produktionsafbrydelser eller beskadigelse af udstyr.

- Lav netpålidelighed: I områder med hyppige netsvigt eller strømbegrænsninger (såsom sæsonbestemte strømafbrydelser i plateauskove), kan STS kombineres med energilagringssystemer for at opnå problemfri kobling og forbedre strømforsyningens pålidelighed.

3. Økonomiske og tekniske afvejninger

- Omkostningsovervejelser: STS-systemer vil øge udstyrsinvesteringer og kompleksitet. Hvis der kun kræves peak barbering og dalfyldning, er der ingen grund til at betale ekstra hardware- og drifts- og vedligeholdelsesomkostninger for STS.

- Teknisk forenkling: Peakbarberingen og dalfyldningsfunktionen kan styres separat af EMS (energy management system), uden at involvere kompleks logik af on-grid og off-grid switching.

4. Undtagelser

Hvis peak barbering og dalfyldning skal kombineres med **efterspørgselssiderespons** eller **virtuelle kraftværksfunktioner (såsom deltagelse i netudsendelse eller reservekapacitetshandel), kan STS blive et hjælpeværktøj til at understøtte hurtig reaktion på netinstruktioner, men sådanne krav har overskredet omfanget af simpel peakbarbering og dalfyldning.

Oversigt

- Scenarier, hvor STS ikke er nødvendig: industrielle og kommercielle brugere med stabile elnet, intet behov for højpålidelig strømforsyning og kun søger elprisarbitrage.

- Scenarier, hvor der er behov for STS: komplekse systemer med hyppige strømforsyningsudsving, behov for at sikre kontinuiteten i strømforsyningen til nøglebelastninger eller behov for at udvide funktioner (såsom efterspørgselsrespons).

Når du foretager faktiske valg, anbefales det at udføre en omfattende vurdering baseret på det specifikke strømforbrugsmiljø, belastningskarakteristika og investeringsbudget.