Mindig szükség van -e az ST -kre a csúcstel borotválkozáshoz?

Ha az energiatároló rendszert csak a borotválkozás és a völgyi töltéshez használják, akkor az STS (statikus transzfer kapcsoló) rácshoz kapcsolódó és a hálózaton kívüli kapcsoló rendszert nem szükséges, és a konkrét ítéletet az alkalmazás forgatókönyve és a kereslet szerint kell meghozni.

Az alábbiakban egy átfogó elemzés:

1.

A csúcsteljesítmény és a völgy kitöltése elsősorban a villamosenergia -költségeket optimalizálja azáltal, hogy az energiatároló rendszert az alacsony villamosenergia -ára és a csúszás alatt történő felszámolással tölti fel. Alapja a töltési és kisülési stratégia és a gazdasági ütemezés, amely az energiagazdálkodási kategóriába tartozik a hálózathoz csatlakoztatott üzemmódban. Jelenleg:

-Csak a rácshoz csatlakoztatott működésre van szükség: Az energiatároló rendszert a PC-ken keresztül (konverter) csatlakoztatják a hálózathoz, és automatikusan töltik és kibocsátják a felhasználás időtartamát a villamosenergia-ár stratégiájának megfelelően, anélkül, hogy a rácshoz csatlakoztatott és a hálózaton kívüli állapotok gyakori váltása lenne.

-Feltételek STS nélkül: Ha a rendszernek csak az árkülönbségre kell reagálnia, és a rács tápellátása stabil (nincs gyakori áramkimaradás kockázata), akkor az STS rácshoz kapcsolódó és a hálózaton kívüli kapcsolási funkció nem szükséges.

2. Az STS szerepe és alkalmazási forgatókönyvei

Az STS-t elsősorban arra használják, hogy gyorsan átkapcsoljanak az OFF-Grid módra, ha a rács rendellenes (például áramkimaradás vagy feszültségingadozás), hogy biztosítsa a kritikus terhelések folyamatos tápellátását. Szükségessége a következő forgatókönyv követelményeitől függ:

- Nagy tápellátás folytonossági követelmények: Például a kórházak, adatközpontok vagy a csúcstechnológiájú feldolgozóipar milliszekundumos váltást igényel (például 2ms-en belül) a termelési megszakítások vagy a berendezések károsodásának elkerülése érdekében.

- Alacsony rácsos megbízhatóság: A gyakori rácshiba vagy az energiakorlátozásokkal rendelkező területeken (például szezonális áramkimaradások a fennsík -erdőkben) az STS kombinálható az energiatároló rendszerekkel a zökkenőmentes váltás elérése és az energiaellátás megbízhatóságának javítása érdekében.

3. Gazdasági és technikai kompromisszumok

- Költségmeghatározások: Az STS rendszerek növelik a berendezések beruházását és a bonyolultságot. Ha csak a csúcsteljesítményre és a völgyi töltésre van szükség, akkor nem kell fizetnie extra hardver- és üzemeltetési és karbantartási költségeket az STS -hez.

-Műszaki egyszerűsítés: A csúcs borotválkozási és völgyi töltési funkciót az EMS-rel (energiakezelő rendszer) külön lehet szabályozni, anélkül, hogy beépítené a hálózati és a hálózaton kívüli váltás komplex logikáját.

4. Kivételek

Ha a csúcsteljesítményt és a völgyi töltést a ** igények oldalán vagy ** virtuális erőmű ** funkciókkal kell kombinálni (például a rácskiadásban való részvétel vagy a tartalékkapacitás -kereskedelem), akkor az STS kiegészítő eszközré válhat a hálózati utasítások gyors reakciójának támogatására, de az ilyen követelmények meghaladták az egyszerű csúcs borotválkozás és a völgyi töltés hatályát.

Összefoglalás

- A forgatókönyvek, ahol nincs szükség az ST-kre: ipari és kereskedelmi felhasználók stabil elektromos hálózatokkal, nincs szükség nagy megbízhatóságra, és csak a villamosenergia-áron keresnek.

- A forgatókönyvek, ahol az ST -kre van szükség: Az összetett rendszereknek, amelyek gyakori energiahálózat -ingadozással rendelkeznek, biztosítaniuk kell az áramellátás folytonosságát a kulcsterhelésekhez, vagy a funkciók kibővítéséhez (például a keresletválasz).

A tényleges döntések meghozatalakor ajánlott egy átfogó értékelést végezni az adott energiafogyasztási környezet, a terhelési jellemzők és a befektetési költségvetés alapján.