Чи завжди потрібен STS для пікового гоління?

Коли система накопичення енергії використовується лише для зменшення піків і заповнення долини, система комутації STS (статичного перемикача), підключеної до мережі та поза мережею, не потрібна, і необхідно прийняти конкретне рішення відповідно до сценарію застосування та вимог.

Нижче наведено комплексний аналіз:

1. Взаємозв’язок між основною функцією згладжування піку та заповнення впадини та STS

Зменшення пікових навантажень і заповнення долини в основному оптимізує витрати на електроенергію шляхом заряджання системи накопичення енергії в період низьких цін на електроенергію та розряджання в період пікового навантаження. Його основою є стратегія заряджання та розряджання та економічне планування, яке відноситься до категорії управління енергією в режимі роботи, підключеної до мережі. У цей час:

- Потрібна лише підключена до мережі робота: система накопичення енергії підключена до мережі через PCS (конвертер) і автоматично заряджається та розряджається відповідно до стратегії цін на електроенергію за часом використання, без частого перемикання між станами підключення до мережі та поза мережею.

- Умови без STS: якщо системі потрібно лише реагувати на різницю в ціні, а електропостачання мережі стабільне (немає ризику частого відключення електроенергії), функція перемикання STS підключена до мережі та поза мережею не потрібна.

2. Роль і сценарії застосування ДПС

STS в основному використовується для швидкого переходу в автономний режим, коли мережа ненормальна (наприклад, відключення електроенергії або коливання напруги), щоб забезпечити безперервне електропостачання критичних навантажень. Його необхідність залежить від наступних вимог сценарію:

- Високі вимоги до безперервності живлення: наприклад, лікарні, центри обробки даних або високотехнологічні виробничі підприємства вимагають перемикання протягом мілісекунд (наприклад, протягом 2 мс), щоб уникнути перерв у виробництві або пошкодження обладнання.

- Низька надійність мережі: у районах з частими збоями в електромережі або обмеженнями електроенергії (наприклад, сезонні відключення електроенергії в плато лісах), STS можна поєднувати з системами накопичення енергії для досягнення плавного перемикання та підвищення надійності електропостачання.

3. Економічні та технічні компроміси

- Витрати: системи STS збільшать інвестиції в обладнання та ускладнять його. Якщо потрібне лише сбривання вершини та заповнення западини, немає потреби оплачувати додаткові витрати на обладнання та експлуатацію та технічне обслуговування STS.

- Технічне спрощення: функцією зменшення піку та функцією заповнення долини можна керувати окремо за допомогою EMS (системи управління енергією) без залучення складної логіки перемикання між мережею та поза мережею.

4. Винятки

Якщо пикове зниження та заповнення долини потрібно поєднати з **реагуванням на стороні попиту** або функціями **віртуальної електростанції** (наприклад, участь у диспетчеризації мережі або торгівлі резервною потужністю), STS може стати допоміжним інструментом для підтримки швидкого реагування на інструкції мережі, але такі вимоги вийшли за рамки простого знищення піків і заповнення долини.

Резюме

- Сценарії, коли STS не потрібна: промислові та комерційні користувачі зі стабільними електромережами, без потреби у високонадійному електропостачанні, і прагнуть лише до арбітражу цін на електроенергію.

- Сценарії, коли потрібна STS: складні системи з частими коливаннями електромережі, необхідність забезпечення безперервності електропостачання ключових навантажень або необхідність розширення функцій (наприклад, реагування на попит).

При фактичному виборі рекомендується провести комплексну оцінку на основі конкретного середовища споживання електроенергії, характеристик навантаження та інвестиційного бюджету.