Is STS altyd nodig vir piekskeer?

As die energie-opbergstelsel slegs gebruik word vir die skeer van die piek en die vulling van die vallei, is die STS (statiese oordragskakelaar) -netverbindings en die skakelaar van die rooster nie nodig nie, en moet die spesifieke oordeel volgens die toepassingscenario en vraag gemaak word.

Die volgende is 'n uitgebreide ontleding:

1. Die verhouding tussen die kernfunksie van piekskeer en vallei vulling en STS

Peak -skeer en vallei -vulling optimaliseer hoofsaaklik elektrisiteitskoste deur die energiestoorstelsel gedurende die lae elektrisiteitsprysperiode te laai en gedurende die piekperiode te ontslaan. Die kern daarvan is die laai- en ontladingsstrategie en ekonomiese skedulering, wat tot die kategorie energiebestuur behoort onder die netwerk-gekoppelde bedryfsmodus. Op hierdie tydstip:

-Slegs die werking van die rooster gekoppel is: die energiebergingsisteem is deur die PC's (omskakelaar) aan die netwerk gekoppel, en laai en ontlaai outomaties volgens die gebruik van elektrisiteitsprysstrategie, sonder om gereeld die rooster-gekoppelde en off-roostertoestande te skakel.

-Voorwaardes sonder STS: As die stelsel slegs op die prysverskil hoef te reageer en die kragtoevoer van die rooster stabiel is (geen gereelde risiko vir kragonderbrekings nie), is die STS-rooster-gekoppelde en skakelfunksie nie nodig nie.

2. Die rol en toepassingscenario's van STS

STS word hoofsaaklik gebruik om vinnig oor te skakel na Off-Grid-modus wanneer die rooster abnormaal is (soos kragonderbreking of spanningsskommeling) om deurlopende kragtoevoer tot kritieke vragte te verseker. Die noodsaaklikheid daarvan hang af van die volgende scenario -vereistes:

- Vereistes vir kontinuïteitvereistes vir hoë kragtoevoer: Hospitale, datasentrums of hoë-tegnologie-vervaardigingsbedrywe benodig byvoorbeeld millisekonde (soos binne 2 ms) om produksieonderbrekings of skade aan toerusting te vermy.

- Betroubaarheid met 'n lae rooster: in gebiede met gereelde roosterfoute of kragbeperkings (soos seisoenale kragonderbrekings in die plato -woude), kan STS gekombineer word met energiestoorstelsels om naatlose oorskakeling te bewerkstellig en die betroubaarheid van kragtoevoer te verbeter.

3. Ekonomiese en tegniese inruilings

- Kosteoorwegings: STS -stelsels sal die belegging en kompleksiteit van toerusting verhoog. As daar slegs piekskeer en vallei -vulling benodig word, is dit nie nodig om ekstra hardeware en bedryfskoste vir STS te betaal nie.

-Tegniese vereenvoudiging: die piekskeer en vallei-vulfunksie kan afsonderlik deur EMS (Energy Management System) beheer word, sonder om ingewikkelde logika van die on-grid en die skakelaar van die netwerk te behels.

4. Uitsonderings

As piekskeer en vallei -vulling gekombineer moet word met ** vraag -newe -reaksie ** of ** virtuele kragstasie ** funksies (soos om deel te neem aan die versending van die rooster of die handel in reserwe), kan STS 'n hulpinstrument word om vinnige reaksie op die instruksies van die rooster te ondersteun, maar sulke vereistes het die omvang van eenvoudige piekskeer en vallei -vulling oorskry.

Opsomming

- Scenario's waar STS nie nodig is nie: industriële en kommersiële gebruikers met stabiele kragnetwerke, geen behoefte aan hoë betroubaarheidskragtoevoer nie, en slegs die arbitrage van elektrisiteitspryse soek.

- Scenario's waar STS nodig is: komplekse stelsels met gereelde skommelinge vir kragnetwerke, moet die kontinuïteit van kragtoevoer tot sleutelbelasting verseker, of om funksies (soos vraagrespons) uit te brei.

As u werklike keuses maak, word dit aanbeveel om 'n omvattende assessering uit te voer op grond van die spesifieke kragverbruiksomgewing, laskenmerke en beleggingsbegroting.