Je STS vždy potrebný na špičkové holenie?

Keď sa systém skladovania energie používa iba na špičkové oholenie a plnenie údolia, nie je potrebný systém STS (statický prenosový spínač) pripojený k sieti a systém prepínania mimo siete a je potrebné vykonať špecifické posúdenie podľa scenára aplikácie a dopytu.

Nasleduje komplexná analýza:

1. Vzťah medzi hlavnou funkciou vrcholového oholenia a vyplnenia úžľabia a STS

Špičkový oholenie a plnenie úžľabia hlavne optimalizujú náklady na elektrickú energiu nabíjaním systému skladovania energie počas obdobia nízkej ceny elektriny a vybíjaním počas špičky. Jeho jadrom je stratégia nabíjania a vybíjania a ekonomické plánovanie, ktoré patrí do kategórie energetického manažmentu v režime prevádzky pripojenej k sieti. V tomto čase:

- Vyžaduje sa iba prevádzka pripojená na sieť: systém akumulácie energie je pripojený k sieti cez PCS (konvertor) a automaticky sa nabíja a vybíja podľa stratégie ceny elektriny podľa času spotreby, bez častého prepínania stavu pripojenia k sieti a stavu mimo siete.

- Podmienky bez STS: Ak systém potrebuje reagovať len na cenový rozdiel a napájanie siete je stabilné (nehrozí častý výpadok elektriny), nie je potrebná funkcia STS zapojenia do siete a vypnutia siete.

2. Úloha a aplikačné scenáre STS

STS sa používa hlavne na rýchle prepnutie do režimu vypnutia siete, keď je sieť abnormálna (napríklad výpadok napájania alebo kolísanie napätia), aby sa zabezpečilo nepretržité napájanie kritických záťaží. Jeho potreba závisí od nasledujúcich požiadaviek scenára:

- Vysoké požiadavky na kontinuitu napájania: Napríklad nemocnice, dátové centrá alebo technologicky vyspelé výrobné odvetvia vyžadujú milisekundové prepínanie (napríklad do 2 ms), aby sa predišlo prerušeniu výroby alebo poškodeniu zariadenia.

- Nízka spoľahlivosť siete: V oblastiach s častými poruchami siete alebo obmedzeniami napájania (ako sú sezónne výpadky elektriny v lesoch na náhornej plošine) možno STS skombinovať so systémami skladovania energie, aby sa dosiahlo bezproblémové prepínanie a zlepšila sa spoľahlivosť napájania.

3. Ekonomické a technické kompromisy

- Úvahy o nákladoch: Systémy STS zvýšia investície do zariadení a ich zložitosť. Ak sa vyžaduje iba oholenie špičky a vyplnenie úžľabia, nie je potrebné platiť dodatočné náklady na hardvér, prevádzku a údržbu za STS.

- Technické zjednodušenie: Funkcia špičkového oholenia a vyplnenia úžľabia môže byť riadená oddelene pomocou EMS (systém riadenia energie), bez zapojenia zložitej logiky prepínania na sieti a mimo nej.

4. Výnimky

Ak je potrebné skombinovať odstraňovanie špičiek a vypĺňanie údolia s funkciami **odozva na strane dopytu** alebo **virtuálna elektráreň** (ako je účasť na dispečingu siete alebo obchodovaní s rezervnou kapacitou), STS sa môže stať pomocným nástrojom na podporu rýchlej reakcie na pokyny siete, ale takéto požiadavky presahujú rozsah jednoduchého odstraňovania špičiek a plnenia údolia.

Zhrnutie

- Scenáre, v ktorých STS nie je potrebný: priemyselní a komerční používatelia so stabilnými rozvodnými sieťami, bez potreby vysoko spoľahlivého napájania a hľadajúci len arbitráž ceny elektriny.

- Scenáre, v ktorých je potrebný STS: komplexné systémy s častými výkyvmi v rozvodnej sieti, je potrebné zabezpečiť kontinuitu dodávky energie do kľúčových záťaží alebo je potrebné rozšíriť funkcie (napríklad odozva na dopyt).

Pri skutočnom výbere sa odporúča vykonať komplexné posúdenie na základe konkrétneho prostredia spotreby energie, charakteristík zaťaženia a investičného rozpočtu.