Wird STS immer für die Spitzenrasur benötigt?

Wenn das Energiespeichersystem nur für die Spitzenrasur und das Valley-Füllung verwendet wird, ist das STS (Static Transfer Switch) gitterverbundenes und nicht-netzes Schaltsystem nicht erforderlich, und das spezifische Urteil muss gemäß dem Anwendungsszenario und der Nachfrage erfolgen.

Das Folgende ist eine umfassende Analyse:

1. Die Beziehung zwischen der Kernfunktion von Spitzenrasur und Talfüllung und STS

Die Spitzenrasur und die Füllung von Valley optimieren hauptsächlich die Stromkosten, indem das Energiespeichersystem während des niedrigen Strompreises geladen und während des Spitzenzeitraums entladen wird. Sein Kern ist die Lade- und Entladungsstrategie und die wirtschaftliche Planung, die zur Kategorie der Energiemanagement im Rahmen des Betriebsmodus mit dem Netz verbunden ist. Zu diesem Zeitpunkt:

-Es ist nur ein gitterverbundenes Betrieb erforderlich: Das Energiespeichersystem ist über die PCs (Konverter) mit dem Netz verbunden und lädt automatisch gemäß der Strategie zur Strompreiszeit von Zeitzeiten auf, ohne dass ein häufiges Wechsel von netzgebundenen und außergewöhnlichen Zuständen wechselt.

.

2. Die Rolle und Anwendungsszenarien von STS

STS wird hauptsächlich verwendet, um schnell in den Off-Grid-Modus zu wechseln, wenn das Netz abnormal ist (z. B. Stromausfall oder Spannungsschwankungen), um eine kontinuierliche Stromversorgung für kritische Lasten zu gewährleisten. Seine Notwendigkeit hängt von den folgenden Szenarioanforderungen ab:

- Anforderungen an die Kontinuität mit hoher Stromversorgung: Beispielsweise erfordern Krankenhäuser, Rechenzentren oder High-Tech-Fertigungsindustrien Millisekundenwechsel (z. B. innerhalb von 2 ms), um Produktionsunterbrechungen oder Geräteschäden zu vermeiden.

- Zuverlässigkeit mit geringer Gitter: In Bereichen mit häufigen Netzfehlern oder Leistungsbeschränkungen (wie saisonalen Stromausfällen in Plateau -Wäldern) können STS mit Energiespeichersystemen kombiniert werden, um ein nahtloses Wechsel zu erreichen und die Zuverlässigkeit der Stromversorgung zu verbessern.

3.. Wirtschaftliche und technische Kompromisse

- Kostenüberlegungen: STS -Systeme erhöhen die Investitionen und Komplexität der Geräte. Wenn nur eine Spitzenrasur und die Füllung von Valley erforderlich sind, müssen keine zusätzlichen Hardware-, Betriebs- und Wartungskosten für STS zahlen.

-Technische Vereinfachung: Die Spitzenras- und Talfüllfunktion kann durch EMS (Energiemanagementsystem) getrennt gesteuert werden, ohne eine komplexe Logik des Annetz- und Off-Grid-Umschusses einzubeziehen.

4. Ausnahmen

Wenn die Spitzenrasur und die Füllung von Valley mit ** Nachfrageseitenreaktion ** oder ** virtuelles Kraftwerk ** kombiniert werden müssen (z.

Zusammenfassung

- Szenarien, in denen STS nicht benötigt wird: Industrielle und kommerzielle Anwender mit stabilen Stromnetzen, kein hoher Zuverlässigkeitsstromangebot und nur nach Strompreis-Arbitrage suchen.

- Szenarien, in denen STS benötigt wird: Komplexe Systeme mit häufigen Stromnetzschwankungen, müssen die Kontinuität des Stromverbrauchs an Schlüssellasten sicherstellen oder die Funktionen erweitern (z. B. Reaktionsreaktion).

Bei tatsächlichen Entscheidungen wird empfohlen, eine umfassende Bewertung auf der Grundlage des spezifischen Stromverbrauchsumfelds, der Lasteigenschaften und des Investitionsbudgets durchzuführen.