エネルギー貯蔵システムがピークシェービングとバレーの充填にのみ使用される場合、STS（静的転送スイッチ）グリッド接続およびオフグリッドスイッチングシステムは必要ありません。また、アプリケーションシナリオと需要に従って特定の判断を下す必要があります。
以下は包括的な分析です。
1.ピークシェービングと谷の詰め物とstsのコア関数の関係
ピークシェービングとバレーの充填は、主に電力価格の低い期間中にエネルギー貯蔵システムを充電し、ピーク期間中に放電することにより、電気コストを最適化します。そのコアは、グリッド接続操作モードの下でエネルギー管理カテゴリに属する充電と排出戦略と経済スケジューリングです。現時点では：
- グリッド接続操作のみが必要です。エネルギー貯蔵システムは、PCS（コンバーター）を介してグリッドに接続され、グリッド接続およびオフグリッド状態を頻繁に切り替えることなく、電力価格戦略に応じて自動的に充電および放電します。
- STSのない条件：システムが価格差に応答するだけで、グリッドの電源が安定している場合（頻繁な停電リスクはありません）、STSグリッド接続とオフグリッドのスイッチング関数は必要ありません。
2。STSの役割とアプリケーションのシナリオ
STSは、グリッドが異常（停電や電圧の変動など）の場合にオフグリッドモードにすばやく切り替えるために、重要な負荷への連続電源を確保するために使用されます。その必要性は、次のシナリオ要件に依存します。
- 高出力の継続性要件：たとえば、病院、データセンター、またはハイテク製造業では、生産の中断や機器の損傷を回避するために、ミリ秒の切り替え（2ms以内など）が必要です。
- グリッドの信頼性が低い：頻繁なグリッド障害や電力制限（プラトー森林の季節停電など）があるエリアでは、STSをエネルギー貯蔵システムと組み合わせて、シームレスな切り替えを実現し、電源の信頼性を向上させることができます。
3。経済的および技術的なトレードオフ
- コストの考慮事項：STSシステムは、機器の投資と複雑さを高めます。ピークシェービングとバレーの詰めだけが必要な場合は、STSの追加のハードウェアと操作およびメンテナンスコストを支払う必要はありません。
- 技術的な簡素化：ピークシェービングとバレーの充填機能は、オングリッドおよびオフグリッドスイッチングの複雑なロジックを伴うことなく、EMS（エネルギー管理システム）によって個別に制御できます。
4。例外
ピークシェービングとバレーの充填を**需要側の応答**または**仮想発電所**機能（グリッドディスパッチやリザーブキャパシティトレーディングへの参加など）と組み合わせる必要がある場合、STSはグリッド命令への迅速な応答をサポートする補助ツールになる可能性がありますが、そのような要件はシンプルなピークシェービングとバレーの詰め物の範囲を超えています。
まとめ
- STSが不要なシナリオ：安定した電力グリッドを備えた産業および商業用ユーザー、高信頼性の電源を必要とせず、電気価格裁定のみを求めています。
- STSが必要なシナリオ：頻繁な電力網の変動を伴う複雑なシステム、キーロードへの電源の連続性を確保する必要がある、または関数を拡張する必要があります（需要応答など）。
実際の選択を行うときは、特定の消費電力環境、負荷特性、および投資予算に基づいて包括的な評価を実施することをお勧めします。
