Kas STS on alati vaja tipptasemel raseerimiseks?

Kui energiasalvestussüsteemi kasutatakse ainult tipptasemel raseerimiseks ja orude täitmiseks, pole STS (staatilise ülekandelüliti) ruudustiku ühendatud ja võrguväline lülitussüsteem vajalik ning konkreetne otsustus tuleb teha vastavalt rakenduse stsenaariumile ja nõudlusele.

Järgnev on põhjalik analüüs:

1.

Maksimaalne raseerimine ja oru täitmine optimeerib peamiselt elektrikulusid, laadides energiasalvestussüsteemi madalal elektrihinnaperioodil ja tühjendades tippperioodil. Selle tuum on laadimis- ja täitmisstrateegia ning majandusliku ajakava koostamine, mis kuulub võrguühendusega operatsioonirežiimi all olevasse energiahalduskategooriasse. Sel ajal:

-Vajalik on ainult võrega ühendatud toiminguid: energiasalvestussüsteem on ühendatud ruudustikuga läbi personaalarvute (muundur) ning laadib ja tühjeneb automaatselt vastavalt kasutamise ajal elektrihinna strateegiale, ilma et võrrelduna ühendatud ja võrguväliste olekute sagedane vahetaks.

-Tingimused ilma STS-ita: kui süsteem peab reageerima ainult hinnaerinevusele ja ruudustiku toiteallikas on stabiilne (sagedase energiakatkestuse riski puudumine), pole STS-võrguga ühendatud ja võrguväline lülitusfunktsioon vajalik.

2. STS -i rolli ja rakenduse stsenaariumid

STS-i kasutatakse peamiselt võrguvälise režiimi kiireks üleminekuks, kui ruudustik on ebanormaalne (näiteks toitekatkestus või pinge kõikumine), et tagada kriitiliste koormuste pidev toiteallikas. Selle vajalikkus sõltub järgmistest stsenaariumi nõuetest:

- Suure toiteallika järjepidevuse nõuded: näiteks nõuavad haiglad, andmekeskused või kõrgtehnoloogilised töötlevad tööstused millisekundi vahetamist (näiteks 2ms), et vältida tootmise katkestusi või seadmete kahjustusi.

- Madal ruudustiku töökindlus: sagedastes ruudustiku ebaõnnestumiste või energiapiirangutega piirkondades (näiteks hooajalised elektrikatkestused platoo metsades) saab ST -sid kombineerida energiasalvestussüsteemidega, et saavutada sujuv vahetamine ja parandada toiteallika töökindlust.

3. majanduslikud ja tehnilised kompromissid

- Kuludega seotud kaalutlused: STS -süsteemid suurendavad seadmete investeeringuid ja keerukust. Kui vaja on ainult tipptasemel raseerimist ja oru täitmist, pole vaja maksta STS -i lisariistvara ning töö- ja hoolduskulusid.

-Tehniline lihtsustamine: EMS (energiahaldussüsteem) saab eraldi raseerimis- ja orude täitmisfunktsiooni eraldi juhtida, hõlmamata võrkude ja võrevälise lüliti keeruka loogikat.

4. Erandid

Kui tippraseerimis- ja orude täitmist tuleb kombineerida ** nõudluse küljele reageerimisega ** või ** virtuaalse elektrijaama ** funktsioonid (näiteks osalemine võrgusisalduses või reservvõimsusel), võivad STS -ist saada lisavahendiks, mis toetab kiiret reageerimist võrgujuhistele, kuid sellised nõuded on ületanud lihtsa tipptasemel ragistamise ja orgu täitmise ulatuse.

Kokkuvõte

- Stsenaariumid, kus STS-i pole vaja: tööstus- ja kommertskasutajad, kellel on stabiilsed elektrivõrkud, pole vaja kõrge usaldusväärsuse toiteallika järele ning otsida ainult elektrihindade arbitraaži.

- Stsenaariumid, kus on vaja STS -i: keerulised süsteemid, millel on sagedased elektrivõrgu kõikumised, peavad tagama toiteallika järjepidevuse võtmekoormustele või peavad laiendama funktsioone (näiteks nõudluse reageerimine).

Tegelike valikute tegemisel on soovitatav viia läbi põhjalik hinnang, mis põhineb konkreetsel energiatarvete keskkonnal, koormuse omadustel ja investeeringute eelarvel.