Tarvitaanko STS: ää aina parranajojen huippun?

Kun energian varastointijärjestelmää käytetään vain parranajojen huippu- ja laakson täyttämiseen, STS (staattinen siirtokytkin) ruudukkoon kytketty ja verkkokadun kytkentäjärjestelmä ei ole välttämätön, ja erityinen harkinta on tehtävä sovellusskenaarion ja kysynnän mukaisesti.

Seuraava on kattava analyysi:

1. Huippusajojen ja laakson täyttö ja STS

Peavoi ja laakson täyttö optimoi pääasiassa sähkökustannukset lataamalla energian varastointijärjestelmää alhaisen sähkön hintajakson aikana ja purkautumalla ruuhkakaudella. Sen ydin on lataus- ja purkamisstrategia ja taloudellinen aikataulu, joka kuuluu energianhallintakategoriaan verkkoon kytkettyyn toimintatilaan. Tällä hetkellä:

-Vaaditaan vain verkkoon kytketty toiminta: Energian varastointijärjestelmä on kytketty verkkoon tietokoneiden (muuntimen) kautta, ja se veloittaa ja purkautuu automaattisesti käytetyn sähkön hintastrategian mukaisesti ilman,

-Edellytykset ilman STS: Jos järjestelmän on vastattava vain hintaeroon ja ruudukon virtalähde on vakaa (ei yleistä sähkökatkoksen riskiä), STS-verkkoon kytketty ja ruudukon kytkentätoiminto ei ole välttämätöntä.

2. STS: n rooli ja sovellusskenaariot

STS: ää käytetään pääasiassa siirtymään nopeasti verkkoon, kun verkko on epänormaali (kuten sähkökatkon tai jännitteen vaihtelut) jatkuvan virtalähteen varmistamiseksi kriittisiin kuormituksiin. Sen välttämättömyys riippuu seuraavista skenaariovaatimuksista:

- Korkean virransyöttövaatimukset: Esimerkiksi sairaalat, tietokeskukset tai korkean teknologian valmistusteollisuus vaativat millisekunnin vaihtamista (kuten 2 ms: n sisällä) tuotannon keskeytyksien tai laitteiden vaurioiden välttämiseksi.

- Matala ruudukon luotettavuus: alueilla, joilla on usein ruudukkovirheitä tai virtalarajoituksia (kuten kausiluonteiset sähkökatkokset tasangon metsissä), ST: t voidaan yhdistää energian varastointijärjestelmiin saumattoman kytkimen saavuttamiseksi ja virtalähteen luotettavuuden parantamiseksi.

3. Taloudelliset ja tekniset kompromissit

- Kustannusnäkökohdat: STS -järjestelmät lisäävät laitteiden investointeja ja monimutkaisuutta. Jos vaaditaan vain huippusajoa ja laakson täyttöä, STS: lle ei tarvitse maksaa ylimääräisiä laitteita sekä käyttö- ja ylläpitokustannuksia.

-Tekninen yksinkertaistaminen: Piikin parranajo- ja laakson täyttötoimintoa voidaan ohjata erikseen EMS: llä (energianhallintajärjestelmä) ilman, että se sisältää monimutkaista logiikkaa verkolla ja ruudukon ulkopuolella.

4. poikkeuksia

Jos parranajo ja laakson täyttö on yhdistettävä ** kysyntä sivuvaste ** tai ** virtuaaliseen voimalaitokseen ** toimintoihin (kuten osallistuminen verkkojen lähettämiseen tai varakapasiteettikauppaan), ST: stä voi tulla apuväline, joka tukee nopeaa reaktiota ruudukko -ohjeisiin, mutta tällaiset vaatimukset ovat ylittäneet yksinkertaisen huipputason ja laakson täyttämisen laajuuden.

Yhteenveto

- Skenaarioita, joissa STS: tä ei tarvita: teollisuus- ja kaupalliset käyttäjät, joilla on vakaa sähköverkko, ei tarvita korkean luotettavuuden voiman tarjontaa ja vain sähkön hinnan arbitraasia.

- Skenaarioita, joissa tarvitaan STS: monimutkaiset järjestelmät, joissa on usein sähköverkkojen vaihtelut, on varmistettava virtalähteen jatkuvuus avainkuormille tai niiden on laajennettava toimintoja (kuten kysyntävaste).

Kun teet todellisia valintoja, suositellaan suorittamaan kattava arvio, joka perustuu erityiseen virrankulutusympäristöön, kuormitusominaisuuksiin ja sijoitusbudjettiin.