Czy STS zawsze jest potrzebne do golenia szczytowego?

Gdy system magazynowania energii jest używany tylko do golenia szczytowego i wypełniania doliny, system połączony z siatką i przełączanie wyłącznika STS (statyczny przełącznik transferu) nie jest konieczny, a konkretne osądy należy dokonać zgodnie z scenariuszem aplikacji i popytem.

Poniżej znajduje się kompleksowa analiza:

1. Związek między funkcją rdzenia szczytowego golenia a wypełnieniem doliny a STS

Szczytowe golenie i wypełnienie doliny optymalizuje głównie koszty energii elektrycznej poprzez ładowanie systemu magazynowania energii w okresie niskiej ceny energii elektrycznej i rozładowywanie w okresie szczytowym. Jego rdzeniem jest strategia ładowania i rozładowywania oraz planowanie ekonomiczne, które należy do kategorii zarządzania energią w trybie działania podłączonego do sieci. W tej chwili:

-Wymagana jest tylko operacja połączona z siatką: System magazynowania energii jest podłączony do siatki przez komputery PCS (konwerter) oraz automatycznie ładuje i rozładowuje zgodnie ze strategią ceny energii elektrycznej, bez częstego przełączania stanów podłączonych do siatki i poza siecią.

-Warunki bez STS: Jeśli system musi tylko reagować na różnicę cen, a zasilanie siatki jest stabilne (bez częstego ryzyka awarii zasilania), funkcja przełączania STS i funkcja przełączania nie jest konieczna.

2. Scenariusze roli i aplikacji STS

STS służy głównie do szybkiego przełączania się do trybu poza siecią, gdy siatka jest nieprawidłowa (taka jak awaria zasilania lub fluktuacja napięcia), aby zapewnić ciągłe zasilanie do obciążeń krytycznych. Jego konieczność zależy od następujących wymagań scenariusza:

- Wymagania ciągłości wysokiej zasilania: Na przykład szpitale, centra danych lub branże produkcyjne zaawansowane technologicznie wymagają przełączania milisekundowego (na przykład w ciągu 2 ms), aby uniknąć zakłóceń produkcyjnych lub uszkodzeń sprzętu.

- Niska niezawodność siatki: w obszarach o częstych awariach siatki lub ograniczeniom mocy (takie jak sezonowe przerwy zasilania w lasach płaskowyżu), STS można połączyć z systemami magazynowania energii, aby osiągnąć bezproblemowe przełączanie i poprawić niezawodność zasilania.

3. Kompromisy gospodarcze i techniczne

- Rozważania kosztów: Systemy STS zwiększą inwestycje i złożoność sprzętu. Jeśli wymagane są tylko szczytowe golenie i wypełnienie doliny, nie ma potrzeby płacenia dodatkowych kosztów sprzętu i eksploatacji i konserwacji STS.

-Uproszczenie techniczne: Szczytowa funkcja golenia i wypełniania doliny mogą być kontrolowane osobno przez EMS (system zarządzania energią), bez obejmowania złożonej logiki przełączania na siatce i poza siecią.

4. Wyjątki

Jeśli należy łączyć szczytowe golenie i wypełnienie doliny z ** reakcją po stronie popytu ** lub ** Wirtualna elektrownia ** Funkcje (takie jak uczestnictwo w wysyłce sieci lub obrotu pojemności rezerwowej), ST mogą stać się narzędziem pomocniczym do obsługi szybkiej reakcji na instrukcje siatki, ale takie wymagania przekroczyły zakres prostego szczytu golenia i wypełnienia doliny.

Streszczenie

- Scenariusze, w których STS nie jest potrzebny: użytkownicy przemysłowi i komercyjni o stabilnych sieciach zasilania, nie ma potrzeby zasilania o wysokiej niezawodności i szukają jedynie arbitrażu cen energii elektrycznej.

- Scenariusze, w których potrzebne są ST: złożone systemy z częstymi wahaniami siatki mocy, muszą zapewnić ciągłość zasilania do kluczowych obciążeń lub konieczności rozszerzenia funkcji (takich jak reakcja popytu).

Podczas dokonywania rzeczywistych wyborów zaleca się przeprowadzenie kompleksowej oceny na podstawie określonego środowiska zużycia energii, charakterystyk obciążenia i budżetu inwestycyjnego.