Is STS altijd nodig voor piekscheren?

Wanneer het energieopslagsysteem alleen wordt gebruikt voor piekscheer- en vallei-vulling, is de STS (statische overdrachtsschakelaar) grid-verbonden en off-grid schakelsysteem niet nodig, en het specifieke oordeel moet worden gedaan volgens het toepassingsscenario en de vraag.

Het volgende is een uitgebreide analyse:

1. De relatie tussen de kernfunctie van piekscheer- en vallei -vulling en STS

Piekscheer- en vallei -vulling optimaliseert voornamelijk de elektriciteitskosten door het energieopslagsysteem op te laden tijdens de lage elektriciteitsprijsperiode en ontladen tijdens de piekperiode. De kern is de laad- en ontlaadstrategie en economische planning, die behoort tot de categorie energiebeheer in de raster-verbonden operatiemodus. Op dit moment:

-Alleen raster-verbonden werking is vereist: het energieopslagsysteem is via de PCS (Converter) verbonden met het raster en laadt automatisch op en lozingen op volgens de strategie voor elektriciteitsprijs voor de gebruikstijd, zonder frequent schakelen van grid-verbonden en off-grid toestanden.

-Voorwaarden zonder STS: als het systeem alleen hoeft te reageren op het prijsverschil en de voeding van het rooster stabiel is (geen frequent stroomuitvalrisico), is de STS-rooster-verbonden en off-grid schakelfunctie niet nodig.

2. De rol- en toepassingsscenario's van STS

STS wordt voornamelijk gebruikt om snel over te schakelen naar de off-grid-modus wanneer het rooster abnormaal is (zoals stroomuitval of spanningsschommelingen) om te zorgen voor continue voeding naar kritieke belastingen. De noodzaak ervan hangt af van de volgende scenario -vereisten:

- Hoge stroomvoorziening Continuïteit Vereisten: bijvoorbeeld, ziekenhuizen, datacenters of hightech productie-industrieën vereisen milliseconde-schakeling (zoals binnen 2ms) om productie-onderbrekingen of schade aan apparatuur te voorkomen.

- Betrouwbaarheid met een lage rooster: in gebieden met frequente roosterfouten of stroombeperkingen (zoals seizoensgebonden stroomuitval in plateau -bossen), kunnen ST's worden gecombineerd met energieopslagsystemen om naadloze schakeling te bereiken en de betrouwbaarheid van de stroomvoorziening te verbeteren.

3. Economische en technische afwegingen

- Kostenoverwegingen: STS -systemen zullen investeringen en complexiteit van apparatuur vergroten. Als alleen piekscheer- en vallei -vulling vereist zijn, is het niet nodig om extra hardware en werking en onderhoudskosten voor STS te betalen.

-Technische vereenvoudiging: de piekscheer- en vallei-vulfunctie kan afzonderlijk worden geregeld door EMS (energiebeheersysteem), zonder complexe logica van on-grid en off-grid te schakelen.

4. Uitzonderingen

Als piekscheer- en vallei -vulling moeten worden gecombineerd met ** vraag -zijrespons ** of ** virtuele elektriciteitscentrales ** functies (zoals deelname aan rasterverzending of handel met reservecapaciteit), kunnen STS een hulpmiddel worden om snelle respons op rasterinstructies te ondersteunen, maar dergelijke vereisten hebben de scope van eenvoudige piekschil en vallei -vulling overschreden.

Samenvatting

- Scenario's waarbij STS niet nodig is: industriële en commerciële gebruikers met stabiele elektrische roosters, geen behoefte aan voeding met hoge betrouwbaarheid en alleen op zoek naar arbitrage van de elektriciteitsprijs.

- Scenario's waarbij STS nodig is: complexe systemen met frequente stroom rasterschommelingen, moeten de continuïteit van de voeding voor belangrijke belastingen waarborgen of functies moeten uitbreiden (zoals vraagrespons).

Bij het maken van werkelijke keuzes wordt het aanbevolen om een ​​uitgebreide beoordeling uit te voeren op basis van de specifieke stroomverbruikomgeving, belastingkenmerken en beleggingsbudget.